Am impresia ca patinam in continuare pe un mecanism de legitimare cam precar. Sa intelegem ca temeritatea gestului d-lui Mihai Neagu Basarab este o conditie sine qua non pentru acceptarea necritica a datelor furnizate de dansul? Cred ca invocarea unui astfel de procent pune in mod inevitabil in discutie tocmai o problema de deontologie si de etica. Dl. Basarab se referea la 60% din ce? Din statisticile la care dansul a avut acces din publicatii de specialitate? Din cazurile pe care dansul le-a avut sub observatie si tratament in mod nemijlocit? Din extrapolarea unor informatii pe care le-a cules din mediul (si de la colegii) unde a activat domnia sa? Din presupuneri?
Afirmatii tare ferme pe un teren daca nu instabil cel putin nu tocmai clar precizat...
... deci nu gestul respectiv ma mira ci argumentarea lui. De atunci si de acum.
Cu din ce in ce mai multa sinceritate si din ce in ce mai acuta rabdare,
